“模拟法庭”现在开庭

“模拟法庭”现在开庭

　　“审判长，我方认为‘1·17’事故是由工地负责人擅自外接业务造成的，属其个人行为。企业法定代表人吴天明不应承担法律责任。”

　　“审判长，原告方提出的工地负责人擅自外接业务的观点不成立。我方有证据证明，该企业与工地负责人签订了合作协议，且工地负责人向企业支付了2万元管理费，双方已经构成事实合同关系。依据《安全生产法》的规定，该公司法定代表人吴天明对事故的发生负有责任。”

　　7月7日，辽宁省安监局举行了行政诉讼“模拟法庭”（见上图）活动，原告、被告就安全生产执法过程中的事实认定、法律适用、证据的客观性、关联性、合法性以及容易混淆的责任认定等问题，展开了激烈的辩论，为安全监管人员上了一堂生动的法治教育课。

　　近年来，由于各方法治意识增强，辽宁省涉及安全监管的行政诉讼案件呈多发趋势。为了增强安全监管执法人员的依法行政意识，提升其行政应诉能力，辽宁省安监局组织公职律师和业务骨干，认真讨论、逐句推敲，形成庭审剧本，经多次排练，最终完成此次“模拟法庭”活动。

　　本次“模拟法庭”再现了2起真实案件的审判过程。“模拟法庭”审判长、书记员及原告、被告，全部由辽宁省安监局工作人员担任。

　　辽宁省安监局局长安瑞霓及副局长陈列、刘建，60余名机关干部旁听。辽宁省安监局法律顾问进行了现场点评。（房 立）